Комментариев: 18

1. Скорпион Март 12th, 2010 at 21:57

   Насколько я помню магистр это в российской табели о рангах вообще ни о чем?

2. Илья Рудомилов Март 12th, 2010 at 22:18

   Причем здесь табель о рангах?

3. Азиат Март 14th, 2010 at 6:12

   2Скорпион
   Есть такое в российском “табеле о рангах”, но статус сего весьма не ясен и туманен. Например магистр строительства, а еще встречал менеджера строитльства. …….. и смех и грех………

4. Pavel Март 31st, 2010 at 11:36

   Добрый день!
   У вас хороший приятный блог, читаю вот

   Думаю, вам будет интересно, что есть небольшая путаница с титулами. PhDr и Ph.D. это не одно и то же. PhDr это некий “малый докторат”, пишется перед именем, и означает, что человек защитил работу именно по гуманитарным наукам. А Ph.D. пишется после имени, и примерно соответствует нашему кандидату практически любых наук, в т.ч. физ-мат:
   http://cs.wikipedia.org/wiki/Ph.D.

5. Илья Рудомилов Март 31st, 2010 at 19:05

   Да, я знаю про эту путаницу. Все это очень сложно и дабы читателям не насиловать мозг, я не стал расписывать все тонкости, описал в общих чертах. И вы не совсем правы – между PhDr. и PhD вообще нет связи, это несравнимые титулы, титулы совсем разных школ (советской и западной). Над PhDr был еще CSc (типа наш кандидат наук, отличался от PhDr работой в академической среде, а не школах-предприятиях) и еще над ними вроде был доктор (я не встречал ни разу, поэтому не знаю, как пишется) по аналогии с советской школой. В конце 80х все переменили на западный манер, но до сих пор все ведущие академики часто имеют титул CSc (кандидат наук), даже ректора ВУЗов и министры (поэтому и не видел я докторов).

   И PhD это не российский кандидат наук. Это также несравнимо, ибо совсем разные требования к получению данных титулов и системы образования. Простой пример – кандидат наук в России учится обычно 2 года, а PhD в Европе – 4. Для получения PhD также важно анкетирование студентов, у которых преподавал данный человек (и если им не понравилось его преподавание – ему наверняка откажут в получении титула) – в России подобной системы вообще нет. Я думаю, немного некорректно называть людей с вдвое разным временем работы над диссертацией одним и тем же словом.

   И если признать PhD в России как кандидата наук – дело элементарное, то в Европе практически невозможно кандидату наук добиться нострификации (вроде бы это тоже нострификация) как PhD, в лучшем случае разрешат заново защищаться. Ибо те же публикации в российских журналах ВАКа (даже в изданиях МГУ) в Европе гроша ломаного не стоят и идут и идут в зачет докторантских баллов, то по минимальному количеству баллов. А для Европы практически обязательно публиковаться в ведущих мировых изданиях и ездить по основным мировым конференциям (российским аспирантам это очень редко удается в силу изоляции системы образования от мировой). В России многие аспиранты за весь срок исследований не получают ни одного гранта международного и не преподают в зарубежных ВУЗах – для Европы это фактически обязательно и при отсутствии гранта какого-либо весомого фонда шансы получить титул фактически нулевые.

   Я сегодня был в ČVUT и профессор даже пошутил, что в Чехии еще довольно легко получать титулы и требования полегче, в той же Германии все ощутимо сложнее. Хотя и здесь мало того, что в докторантуру надо еще попасть, так и на получение титула стоит лишь надеяться (его получают после 4 лет докторантуры далеко не все).

6. Pavel Март 31st, 2010 at 20:26

   Мне сложно говорить про Россию, но в Беларуси аспирантура 3 года. А перед этим еще многих отправляют в магистратуру на год. И окончание аспирантуры абсолютно не гарантирует защиту: в БГУ я слышал от проректора статистику, что в срок защищается порядка 12% аспирантов. И это лучшая статистика среди организаций по стране! Педпрактика действительно в данный момент не обязательна у многих специальностей, но зато есть канд. минимумы по английскому, философии и специальности – сомневаюсь, что тут есть аналоги.

   От немецкого профессора слышал про их Ph.D. Группа студентов в рамках гранта работает над проектом, по сути делают рутинные вещи: руководитель распределяет между ними “гипотезы”, и каждый проверяет свою. Независимо от того, верна оказалась гипотеза или нет, в конце учебы каждый получает степень. В Беларуси такое невозможно даже представить.

   Еще важно понимать, что на западе Ph.D. дает вуз, тут нет аналога ВАК. А вузы бывают разные. Поэтому стоит всегда задаваться вопросом, в каком вузе человек получал степень.

   Я ни в коем случае не преувеличиваю качество подготовки научных кадров на пост-советском пространстве, и не принижаю западное. Но не стоит думать, что между ними огромная пропасть.

7. Илья Рудомилов Март 31st, 2010 at 23:21

   К сожалению, между ними огромная пропасть. По крайней мере в моей области (semantic web, peer-to-peer systems) – обыденные для ЕС вещи вообще не изучаются в России. Вообще, ни один ВУЗ, ни один НИИ. Поэтому я и уехал – в России ни в одном заведении я бы не смог заниматься данной тематикой. Ни МГУ, ни МГТУ, ни какой-либо другой ВУЗ или НИИ.

   Польша, Чехия, Германия, да даже Болгария – все развивают эти направления, вкладывают деньги, ибо они перспективны. А во что вкладываются бюджеты РАН – я не знаю.

   Да, PhD дает ВУЗ. Ибо на Западе не строили никаких организаций, контролирующие ВУЗы. Я вообще безумно рад отсутствию ВАКа – ибо можно публиковаться где угодно и для оценки используется реальная авторитетность издания, а не бюрократия (кто есть в списке – тот крутой; кого нет – то не издание, а бумажка). До смешного доходит – если российский аспирант опубликуется в журнале IEEE, то ему это не пойдет в зачет! Ибо это якобы вовсе и не журнал по мнению ВАК! А вот какая-нибудь писулька урюпинского пед. института – куда более авторитетное издание, ведь она есть в списке ВАК!

   И вообще даже по российскому законодательству (т.е. на бумаге, а не в реале) университеты являются автономными сообществами, саморегулирующимися. И в эту саморегуляцию концепция ВАК вообще никак не вписывается, является советским атавизмом.

   Вообще здесь очень большое внимание обращают не на титулы, а на работы. Т.е. обязательной частью даже публичного портфолио профессора является описание круга его интересов, основных публикаций и последних конференций. Это не для документов, это для представления. В России с подобным я не сталкивался – в титулы упираются как в монумент. Хотя тот же ВАК – ужасно коррумпированная структура, прогнившая еще десятилетия назад. Сейчас защитить даже докторскую диссертацию может в России даже полный дебил. И вопрос контроля также лишь в ведении ВАКа, которая и дала ему титул. ВАК должен сам себя контролировать – смешно. А в ЕС иначе – титул дает ВУЗ, а спрашивают за это потом с университета, перекрывая ему финансовый кислород (плохо учит – денег не получит).

   За белорусских аспирантов ничего не скажу, общаться не приходилось. А в России все прогнило насквозь, даже в ведущих учебных заведениях. Все занимаются перевариванием древних статей и устаревших идей. Здесь же мне даже на подготовке к поступлению профессор по рукам бьет за статьи 5-летней давности, ибо если старость материала всплывет на презентации, то мне не видать докторантуры. Вот и готовлюсь по материалам максимум 2-летней давности, да и те обязательно из дико авторитетных источников (преимущественно немцы, причем на английском). Хотя, возможно, есть науки, для которых важны старые источники – но для ИТ использование устаревших знаний смерти подобно.

   Про рутинную работу в целом правда. Но так и строится наука – на ежедневной тяжелой, порой даже скучной, работе. И, имхо, вполне достоин титула PhD человек, сумевший не только найти правильное и перспективное решение, но и умеющий искать недостатки и объективно анализировать неудачные решения. Хотя все же лично в нашей группе все радужно – у всех такие прям мегаперспективные разработки. Назвать нашу группу нудной я не могу, все работают по очень динамично развивающимся направлениям (у меня вот в p2p даже базовые понятия не устоялись еще, направлению исследований всего пара лет от роду – наравне используют синонимично и “ноды”, и “узлы”, и “агенты” для описания одного и того же элемента, даже авторы книг описывают списки синонимов) и поэтому свободы много. У тех же машиностроителей все сложнее – там наверняка очень много рутины, наука более формализована.

8. Pavel Март 31st, 2010 at 23:57

   Существование ВАК не отменяет того, что диссертацию рассматривает Ученый совет какого-то вуза или организации, причем отличного (!) от того, где учился будущий кандидат наук. Плюс есть два оппонента и оппонирующая организация, которые тоже не должны быть связаны с претендентом и его руководителем. И всех их приходится “коррумпировать”, так вы себе это представляете?

   В целом я с вашей критикой опять же согласен, но попробуйте увидеть на родине не только минусы, но и плюсы

   Было бы интересно узнать подробнее про ваши исследования, похоже, что это действительно увлекательно.

9. Илья Рудомилов Апрель 1st, 2010 at 0:17

   Какие видеть на Родине плюсы – я не знаю.
   1. Аспирант может сдохнуть с голоду – это факт. И даже директора по науке НИИ говорят об этом открыто.
   2. Профильных исследований не существует по вебу – это факт. Соответственно, мне негде работать.
   3. Российские аспиранты фактически не выезжают за рубеж, международная работа очень затруднена – это факт. При этом в ЧР меня еще как непоступившего в докторантуру пинают, чтобы я подбирал куда мне ехать с первыми материалами после поступления (и им без разницы – Аргентина это, Австралия, США или Германия).

   На Родине много хорошего. Там есть пельмени, водка, можно бухать, харкать на улице, курить где угодно, да и сигареты очень дешевые. А какие плюсы там в науке – я не знаю. Я вырос в академической семье и о ВАКе никогда ничего не хорошего не слышал, что впоследствии закрепилось общением с другими (не друзьями моей семьи) академическими работниками и аспирантками. Бухать и деньги зарабатывать лучше в России. А заниматься наукой и жить – за ее пределами. Про реальное состояние описанной вами схемы защиты вы и сами знаете. Как и про то, как все отзывы пишутся и т.д.

   По моей теме обзорная статья предыдущего докторанта ЧВУТа – https://ecet.ecs.ru.acad.bg/cst06/Docs/cp/sV/V.10.pdf Там все весьма устаревшее, но концепция кардинально не изменилась, сейчас от вопроса подключения-отключение нод уже переходят к вопросу их взаимодействия. Если же в двух словах – это можно абстрактно назвать P2P-сетью с динамической конфигурацией (автоматически реконфигурируется), где можно запрашивать данные с любой ноды (в каждой свое хранилище и средства поиска).

   Сейчас модны GRID, которые являются частным случаем подобных P2P. В GRID все утрировано – не решены многие вопросы подключения-отключения, есть координирующие узлы, используются мощные системы (в реальном P2P могут эффективно работать и маломощные выч. системы).

   Cloud-compiting, skype, torrent, jabber – все это где-то в той же плоскости, но это примитивные реализации, первые шаги выч. техники в p2p. Тот же skype – это неполноценный p2p, в нем много элементов клиент-серверного приложения.

10. Alex Апрель 1st, 2010 at 13:26

    Напоминает “Ad Hoc” сети. Динамические таблицы маршрутизации с быстрым обновлением и узлы (ноды) напрямую могут взаимодействовать между собой… Вот так я представил Вашу тему примерно себе в голове . А касательно зарабатывания денег в РФ – это ещё как повезёт… Факт остаётся фактом – Вы правы, что отношение к науке в Европе на высоте. Поэтому я подобно Вам решил ещё поучиться, а не искать на Родине не пойми какую работу.
    Блог увлекателен.))

11. Pavel Апрель 3rd, 2010 at 2:41

    Илья, вы не знаете ни одного достойного российского ученого?

    По вебу какие-то исследования все же есть, тот же поиск от Яндекс – наукоемкая штука. Думаю, вы могли бы там работать. Еще навскидку: Нигма, Ашманов, поисковик GoGo…

12. Илья Рудомилов Апрель 3rd, 2010 at 3:06

    Я не знаю ни одного достойного ученого в России по семантическому вебу. Ибо его, увы, попросту нет в России. Знаю лишь выходцев из России, которые несколько лет назад закончили российские ВУЗы и теперь работают по этому направлению в американских, французских, германских ВУЗах и исследовательских центрах. В основном по тем же причинам – в России данное направление невостребовано и в одиночку заниматься им не хотелось. При этом за рубежом и финансирование, и группы, и профессора, и конференции. Канада, США, Австралия, Германия, Франция, – везде идет бурное развитие.

    Я искал специально группы в России. Но, увы, никто этим не занимается. В Европе же все больше и больше групп появляется, даже в Болгарии.

    Впрочем, это и понятно – в России группы и ВУЗы очень консервативные, медленно подстраиваются под новые области исследований. Лет эдак через 10, возможно, начнут заниматься – когда начнут переводить устаревшую литературу, писать учебники и семантика будет уже в школьной информатике.

    А яндекс, го-го, ашманов и иже с ними занимаются не наукой, а бизнесом. Они не занимаются фундаментальными исследованиями. И оплачивать работу (а денег надо немало), от которой будет денежка лишь лет через 10, никто из них не будет. Россия – удел бюджетных исследований. Даже HP, Google и IBM еле-еле занимаются этим направлением, у них небольшие исследовательские группы, только совместно с университетами. Хотя в тот же Google (для чешских специалистов это центр в Цюрихе) по данному направлению попасть очень легко, у них в основном проблема в наборе персонала, а не финансировании.

    PS Самый мегакрутой российский институт РАН по информатике – http://www.spiiras.nw.ru/index.php?newlang=russian Это просто печально – там ведь полторы сотни человек работает, а проектов интересных и нет.

    PPS По возможности прошу закрыть эту грустную тему воспоминаний российской аспирантуры.

13. Дмитрий Июль 15th, 2010 at 19:20

    Илья, у меня есть такой вопрос…а в Подебрадах каждый год у групп определенного направления (например, техническое направление) преподаватели чешского одни и те же? или они как-то меняются между группами? Например, один год пан Чейка преподает в технической группе Т1, а на следующий год он тоже в ней будет преподавать или уже в другой группе?

14. Евгений Июль 15th, 2010 at 20:37

    Илья Рудомилов
    Апрель 3rd, 2010 at 3:06
    Я не знаю ни одного достойного ученого в России по семантическому вебу. Ибо его, увы, попросту нет в России. Знаю лишь выходцев из России, которые несколько лет назад закончили российские ВУЗы и теперь работают по этому напр

    Илья, ну ты правда запарил. Что ты все одно и тоже, нет в россии ничего, за что не возмис одно гавно и мрак, но что теперь говорить об этом без умолку?! Страна совсем недавно избавилась от рабства, позже всех остальных, потом еще сто лет светлого социализма, потом 20 лет быдла, теперь еще сто петцот лет хрен путина. А ты весь пропитан этими мыслями и вставляешь их везде. Хватит уже.
    У меня раньше была такая же болезнь как у тебя. Потом прошла. И отучили иностранцы. Которые переставали со мной общатся как только я говорил плохо о россии. Никто не любит когда хренососят россию. Ни русские ни иностранцы. Русские потому что это их дом они тут живут им (некоторым) нравица. Иностранцы не любят по нескольким причинам потому что им в принципе не приятно когда кто то обсирает свою родную страну, а во вторых для 99% иностранцев россия это как для тебя таиланд, страна экзотики и веселья. Самое смешное что некоторые британцы, а я имею опыт общения с огромным кол-вом этих людей, просто мечтают свалить оттуда, примерно по тем же причинам что и ты с россии. А для многих русских это бы прозвучало как бред. Также чехи, молодые, старые, общался со всеми, просто со слюнями мечтают поехать в россию, пожить там, просто побывать. Никого абсолютно не интересует как херово в россии.
    Думаешь хочу тебя поучать чему то? Нет совсем. Мне бы поучится у тебя всему что ты знаешь. А потому что если ты перестанешь на каждом шагу вставлять эти недвусмысленные сравнения, сам же и выиграешь.

    все это лирика… а вот скажи, ты трындел что глядя на этот блог многие работадатели стали засматриватся на тебя, так же? а не грешишьли ты общением с рускоговорящими работодателями??? )))) каким ветром занесло то чешских на этот русский блог??? )))
    а может ты в открывашку устроишься? )) открыватель из тебя хороший бы вышел )))))))

15. Илья Рудомилов Июль 15th, 2010 at 22:45

    Я написал конкретные факты. Это факт (внимание на “я не знаю”):

    > Я не знаю ни одного достойного ученого в России по семантическому вебу

    > ты трындел

    Не имею такой привычки.

    > глядя на этот блог многие работадатели стали засматриватся на тебя, так же

    Через блог они познакомились с моим портфолио, резюме. Неоднократно мне поступали предложения о продаже или заключении договоров на работу по направлениям – фотография, программирование (боюсь соврать, но раз 10 точно за год обращались с предложениями), менеджмент интернет-проектов, интернет-журналистика, PR.

    > а не грешишьли ты общением с рускоговорящими работодателями

    Нет. Я хочу работать с чехами, т.к. мне важно повышать уровень владения чешским и интегрироваться в чешское общество.

    > каким ветром занесло то чешских на этот русский блог

    Если говорить только о блоге – он является ярким примером эффективного пиара в Сети, информация о нем расползается по многим чешским учебным заведениям. Не хочу быть голословным – но несколько десятков человек ÚJOP получил благодаря мне в этом году, а это десятки и даже сотни тысяч евро. В общем, если перевести посещаемость Подебрады.ру в бюджет ÚJOP, то получится большая куча денег. А деньги, как известно, нужны всем – и даже государственные ВУЗы заинтересованы в своем пиаре, привлечении отличных студентов и особенно докторантов, т.к. это выливается в доп. финансирование со стороны правительства, фондов.

    При этом за блог от ÚJOP я не получил ни кроны, это озвучивалось представителями ÚJOP на встречах (я неоднократно общался по несколько часов с ключевыми руководителями этой огромной сети школ). Мне предлагались и компенсации, но я не считаю это должным – для меня в первую очередь важна польза сайта для людей. Я писал лишь правду и свое мнение о курсах – я действительно считаю их эффективными.

    Проблем с анализом текстов и эффективности блога у чешских руководителей не возникает – все они получали образование еще в советское время и поэтому могут читать по-русски и в общих чертах понимать содержание.

    Как и другие организации, мне ÚJOP неоднократно делал предложения и в конце-концов я поддался, на данный момент я предварительно согласился и позицией руководителям интернет-инфраструктуры ÚJOP. У них много работы, много внутренних сайтов – для этого им нужен соответствующий управленец. В ходе нескольких встреч с различными руководителями я ознакомился с состоянием дел и не вижу для себя проблем с временем для этого – есть много переводчиков, технических специалистов, журналистов, преподавателей, которые могут заниматься наполнением, поддержкой, разработкой сайтов и интеграцией. Т.к. объем международной работы гигантский, то и оборот информации, реклама идет через интернет – вообще основная часть работы идет через интернет. Много у ÚJOP и партнеров в России, от них много договоров, соглашений поступает о интернет-направлении, я уже просматривал документы и давал оценки. У меня есть идеи по решению наболевших проблем, есть простор для фантазии – я счел предложение сочетаемым с обучением в докторантуре (в нормальном графике от меня будет требоваться не более нескольких часов в неделю), интересным как с финансовой, так и социальной точки зрения. Вся работа на чешском, все встречи проходят на чешском – к примеру, последняя встреча проходила в течение 5 часов (был с десяток руководителей соответствующих направлений и школ) и у меня язык просто ватный был от многочасового рассказа на чешском. Условия работы замечательные – могу не приезжать в дирекцию даже раз в неделю и решать вопросы удаленно, могу ездить по всем школам ÚJOP с полной компенсацией расходов (а это все-таки курортные города ), возможностью посещения занятий, личными встречами с любыми преподавателями, директорами школ. Мне они сами предложили и проживание в полностью реконструированном особняке дирекции века эдак 15 (внутри как музей, но все коммуникации современные, капитальный ремонт здания с сохранением исторического облика, это не редкость в Праге, в особняке даже сад, галлереи и т.д., все сохранено) в 2-3 минутах пешком от входа в Вышеград (самая старая крепость, первая резиденция королей, очень красивая, вид на Влтаву, культурный памятник), но я попросил отложить этот вопрос, как несущественный, по меньшей мере на сентябрь. Здание огромное, в нем есть и крыло для проживания сотрудников – все очень современное, комфортабельное, даже WiFi есть. Финансовое обеспечение в несколько раз превышает мои текущие ежемесячные потребности (хотя я не экономлю вроде бы вообще ни на чем). Мне показалось это предложение интересным, да и интегрироваться в работу Карлова университета (наиболее авторитетного в стране), наряду с интеграцией в ČVUT (дающего мне очень перспективные знания) посредством докторантуры – интересное развитие в 2 направлениях. И, повторюсь, все на чешском – это однозначный большой плюс.

    Подобные предложения (где-то предлагали денег побольше, где-то условия получше) поступали из разных компаний, но мне ÚJOP близок и в ближайшем будущем неразрывно я с ним буду связан (т.к. явно немало знакомых будет иммигрировать и нужно будет изучать язык, хотелось бы в перспективе поинтересоваться скидкой лично для моих знакомых на годовые курсы).

    > а может ты в открывашку устроишься?

    Боюсь, тогда прочие открывашки закроются, не выдержав конкуренции. ))) А если серьезно – работа открывашек основана на обмане (создании иллюзий сложных бюрократических процедур), ничегонеделании (работы у открывашек фактически 0, при этом денег они за работу много просят) и ежедневного использовании русского. Я недавно был в русской турфирме в Праге, там работают выходцы из СНГ – мне от этой “России в миниатюре” с низкоквалифицированным обслуживанием, заискивающими фразами и неумелыми лживыми улыбками стало плохо всего за 5 минут. Возможно, у меня неправильная ностальгия по Родине. Поэтому и работать в подобных организациях я не хочу. А вот специалист по продвижению в интернете нужен очень многим чешским фирмам – гигантская доля услуг продается здесь через интернет (даже за картриджем для принтера никто не пойдет в магазин, все закажут в интернет-магазине с другого конца страны или вообще другой страны), очень многие продают товары русским (а тут владение продвижением в Рунете и вовсе бесценно), хотя сами компании чешские и русским языком фактически не владеют, в работе лишь чешский.

    В общем, никаких проблем с трудоустройством я не вижу. А предложения даже просто по величине заработной платы прекрасные уже сейчас – даже выше предложений в Москве. Не говоря о том, что в Москве и Праге стоимость жизни различается в разы, как и комфорт.

16. Илья Рудомилов Июль 15th, 2010 at 22:53

    У Чейки все последние годы Т1, это самая сильная тех. группа, но ее направление зависит от того, по какому направлению больше всего славянских студентов (как наиболее спокобных к изучению чешского) – если по ИТ, то будет в Т1 ИТ (как в этом году), если по машиностроению, то будет машиностроение, если по архитектуре, то будет архитектура.

    Но раз в несколько лет преподаватели хотят изменить направление своей группы и, к примеру, Чейка за свою карьеру учил не только тех. группы, но и искусствоведов, архитекторов, биологов и т.д. Преподавателям ведь тоже хочется развиваться, а не рассказывать год за годом одно и то же.

    В общем, не факт, что в след. году будут в тех же группах те же преподаватели. Но Чейка – отличный профессор, рекомендую попасть к нему.

17. Евгений Июль 16th, 2010 at 0:13

    Илья Рудомилов
    Июль 15th, 2010 at 22:45
    Боюсь, тогда прочие открывашки закроются, не выдержав конкуренции. )))

    вот порадовал хоть раз, почти ничего лишнего, один позитиф ))

    а сегодня чето я представил как лет так через тцать буду новости смотреть а там “нобелевская премия за избавление мира от ://” уходит, дада, )) Илье )) ну или к тому времени как то по другому это будет звучать… например “великий и могучий пан доктор профессор его преосветлейшиство” )) это сейчас мы тут общаемся с Ильей ))пользуйтесь, потом не будет )))

    и это я говорю не потому что хочу придать иронии словам Ильи, а потому что вижу какой у него потенциал ))) потенциал – в смысле силу его научных способностей а не то что вы подумали )))

    блин, говорил без иронии, что опять не получилос?

18. Wick Июль 16th, 2010 at 6:45

    Евгений, Илья – умник, и это вне всяких сомнений,причем мегаамбициозный. Думаю, это всего лишь проявление юношеского максимализма. Вообщем, не вижу в этом большого недостатка, тем более в свете того скольким людям он помог тут, хотя бы просто полезной информацией, избавив от лишних трат и телодвижений. Только за это ему можно многое простить. Спасибо тебе, Илья, еще раз